新闻动态
在这里,我们仍然去辩论PLC的可靠性、稳定性、功能的多样性等事情。因为这些事情,从目前的技术环境来看,是PLC必需不具备的特性。
我们试着从最终用户的角度去辩论PLC的发展方向。最终用户究竟必须些什么呢?我们来想到工业现实中哪些看起来解决问题,却又没能解决问题的问题:一、工业掌控是不是适应环境所有环境?现实中,有很多的代加工厂,他们的工艺是根据用户的订单确认的,工艺的变动几率相当大,这样的掌控任务如何构建?当然,我们可以重新组建一支自动化掌控队伍,随时应付变化的工艺。
那么按照现在的技术环境,必须多少时间已完成一个中等规模的掌控任务呢?是几个星期?还是几个月?似乎,这不是用户必须的控制系统。更何况对于一般的企业,确保、重新组建这样一支队伍并非易事。二、控制系统对编程人员的倚赖问题用户的控制系统不是手机,怕了可以拿走新的卖一部。
那么怕了怎么办?工艺必须升级了怎么办?当然去找你的控制系统装配商。在白热化的市场竞争中,你的装配商有可能早已不不存在了,或者,给你编程的人员早已请辞了。
车站在用户角度,这是制约控制系统应用于最相当严重的心病。三、用户工艺的保密性问题有人说道,我们投有保密协议,可以解决问题这一问题。然而,现实的环境是很多的大公司都无法解决问题这一问题。
在人们冷淡辩论工业4.0、中国生产2025的时候,我却在思维算筹与计算器的问题,目前工业掌控是正处于算筹时代呢?还是正处于计算器时代?我想要,在算筹时代因为没计算器,算筹一定是这样叙述自己:1、 我制作非常简单,成本低2、 我可靠性低,稳定性强劲3、 我功能强大,可以做到加减乘除4、 我有一套规则,勤学多锻炼就不会这样的叙述在算筹时代是不是很有道理?它的问题是:就算是一道中等算题,就不够算筹师忙的。而计算器则不一样,不过是按几个键的事。我们的PLC更加像谁?是不是更加像算筹?因此,“柔性生产”的明确提出,是不是应先把算筹演化成计算器?在掌控领域,有很多的标准、规则,没有规矩不成方圆,标准、规则可以规范不道德,大自然是个好东西。然而,事物的发展总拒绝变化这些规则,因为,人们总期望用户工艺的构建就像打一个电话那样非常简单。
现有的规则似乎无法获取这样的市场需求。
本文来源:8688体育官网-www.eventsbysm.com